Zilliqa crypto: guide complet 2026 sur ZIL, sharding, EVM et staking
Table of Contents
- Qu’est-ce que zilliqa crypto ?
- Architecture et fonctionnement: sharding, Scilla et consensus
- Le token ZIL et la tokenomics de zilliqa crypto
- zilliqa crypto vs Ethereum et Solana: le comparatif
- Staking, sécurité et gouvernance sur Zilliqa
- EVM compatibility: Solidity, MetaMask et ponts
- dApps et cas d’usage: DeFi, gaming, métavers, paiements
- Comment acheter et stocker ZIL en pratique
- Métriques et performances on-chain à surveiller
- Roadmap, partenariats et perspectives 2026
Qu’est-ce que zilliqa crypto ?
Zilliqa est une blockchain publique conçue pour résoudre un défi central du web3: la scalabilité. Quand on évoque zilliqa crypto, on parle d’un réseau pionnier du sharding, une technique qui segmente la blockchain en “shards” parallèles capables de traiter des transactions simultanément. Résultat: un débit qui augmente à mesure que le réseau grandit, tout en préservant la sécurité et la décentralisation.
Portée par son token natif ZIL, la blockchain Zilliqa prend en charge les smart contracts, les paiements à faible coût, des dApps DeFi et des expériences orientées gaming/métavers. Elle mise sur Scilla, un langage de contrats sûrs et formellement vérifiables, et sur une compatibilité EVM pour attirer les développeurs Solidity. Dans un écosystème saturé, zilliqa crypto se différencie par une approche de mise à l’échelle au niveau L1, là où d’autres blockchains s’appuient surtout sur des solutions L2.
Architecture et fonctionnement: sharding, Scilla et consensus
Le cœur de Zilliqa est son sharding. Le réseau répartit les nœuds en comités (shards) qui traitent des lots de transactions en parallèle. Un comité directeur (Directory Service) coordonne les shards et produit des blocs agrégés. Cette architecture permet un throughput élevé qui évolue avec le nombre de nœuds, au lieu de saturer passé un certain seuil. C’est ce qui a donné à zilliqa crypto sa réputation de pionnier de la scalabilité on-chain.
Côté sécurité et finalité, Zilliqa combine un mécanisme de résistance Sybil et un consensus de type BFT assurant une finalité rapide: une fois validée, une transaction n’est pas réorganisée. Le langage Scilla, conçu pour réduire les erreurs de conception des smart contracts, sépare clairement logique computationnelle et gestion des états, limitant les vecteurs d’attaque fréquents observés sur d’autres plates-formes. Pour les développeurs, cela se traduit par des contrats plus audités, plus lisibles, et donc un risque opérationnel réduit.
Enfin, la couche réseau et le pipeline d’exécution de Zilliqa sont optimisés pour paralléliser au maximum le traitement, depuis la propagation des transactions jusqu’à l’assemblage des micro-blocs. L’objectif: des frais bas et un débit constant même en période de pic d’activité, une exigence clé pour les applications grand public.
Le token ZIL et la tokenomics de zilliqa crypto
ZIL est le carburant économique de l’écosystème: paiement des frais (gas), staking pour sécuriser le réseau, incitations des validateurs et mécanismes de gouvernance. L’offre maximale est plafonnée, ce qui permet d’anticiper la dilution à long terme. À mesure que l’utilisation du réseau augmente (transactions, dApps, NFT, DeFi), la demande de gas peut soutenir la valeur d’utilité du token.
La distribution de ZIL a historiquement combiné émissions de bloc et allocations écosystème/équipe/investisseurs, avec un calendrier de déverrouillage progressif. La part dédiée aux récompenses a vocation à aligner les opérateurs de nœuds et le développement du réseau, tandis que le staking offre une voie de rendement aux détenteurs qui participent à la sécurité.
| Paramètre | Détails |
|---|---|
| Token | ZIL (natif de la blockchain Zilliqa) |
| Offre maximale | 21 milliards de ZIL |
| Utilités clés | Frais de réseau (gas), staking, gouvernance, paiements in-app |
| Émission/récompenses | Récompenses de validation; calendrier ajusté au fil des mises à jour du protocole |
| Facteurs de demande | Activité dApps/DeFi, volume de transactions, intégrations EVM, cas d’usage grand public |
Comme pour toute tokenomics, l’équilibre entre émission, utilité et croissance de l’usage conditionne la traction de long terme. Sur zilliqa crypto, l’alignement entre sharding (scalabilité), Scilla (sécurité) et compatibilité EVM (accès développeurs) vise à soutenir une base d’utilisateurs durable.
zilliqa crypto vs Ethereum et Solana: le comparatif
Les utilisateurs comparent souvent Zilliqa à Ethereum (économie la plus mature) et Solana (performance élevée). Voici une vue d’ensemble des différences techniques et d’usage, utiles pour positionner zilliqa crypto dans le paysage.
| Critère | Zilliqa | Ethereum | Solana |
|---|---|---|---|
| Scalabilité L1 | Sharding natif, débit qui s’accroît avec les shards | PoS + L2 (rollups) pour l’échelle | Architecture parallèle (PoH + PoS), haut débit |
| Finalité | BFT avec finalité rapide | Finalité probabiliste puis checkpoints; L2 variables | Finalité rapide, optimisée pour le throughput |
| Langage | Scilla (sécurité) + compatibilité EVM/Solidity | Solidity/Vyper (EVM) | Rust/C/C++ (Sealevel) |
| Frais | Faibles, stables sur L1 | Variables; optimisés via L2 | Faibles, sensibles à la congestion |
| Écosystème | Ciblé (DeFi/NFT/gaming), en expansion | Très large, standard de facto | Forte traction grand public |
En bref, zilliqa crypto privilégie la scalabilité native par sharding et la sécurité des smart contracts via Scilla, tout en ouvrant la porte à l’écosystème EVM. Ethereum capitalise sur un effet réseau massif, et Solana sur une exécution ultra-rapide optimisée pour le grand public. Le choix dépend des priorités: sécurité du langage, coût/finalité, maturité des dApps, ou performance brute.
Staking, sécurité et gouvernance sur Zilliqa
Le staking ZIL permet aux détenteurs de déléguer leurs tokens à des opérateurs de nœuds/validateurs et de percevoir des récompenses en échange de la sécurisation du réseau. Cette approche aligne les incitations: plus le réseau est utilisé, plus les validateurs sont motivés à fournir des ressources et de l’uptime. zilliqa crypto bénéficie en outre d’une finalité rapide grâce à un consensus BFT, ce qui réduit la probabilité de réorganisations coûteuses pour les dApps financières.
La gouvernance s’appuie sur des propositions communautaires et des votes, avec l’objectif d’orienter l’allocation des ressources (développement, écosystème) et l’évolution du protocole (paramètres, mises à jour). Scilla, en tant que langage, ajoute une couche de sécurité procédurale: séparation des effets, contrôle des états, et surface d’attaque réduite par conception.
- Finalité rapide: transactions “closes” dès la validation, utile pour la DeFi.
- Contrats Scilla: réduction des bogues fréquents (reentrancy, erreurs d’état).
- Staking délégué: sécurité partagée et rendement pour les détenteurs de ZIL.
- Gouvernance on-chain/off-chain: feuille de route pilotée par la communauté.
EVM compatibility: Solidity, MetaMask et ponts
L’une des évolutions majeures a été l’activation de la compatibilité EVM, permettant aux développeurs de déployer ou de porter des contrats Solidity sur Zilliqa et d’utiliser des outils familiers (MetaMask, Truffle, Hardhat). Pour zilliqa crypto, c’est un accélérateur d’adoption: les équipes web3 n’ont plus à réécrire leur base de code pour profiter de frais bas et d’une finalité rapide.
Les ponts inter-chaînes et agrégateurs de liquidité facilitent le transfert d’actifs entre Zilliqa, Ethereum et d’autres L1/L2. Associée au sharding, cette ouverture réduit la friction d’onboarding des utilisateurs et développeurs: on peut expérimenter sur Zilliqa tout en gardant des passerelles vers des écosystèmes à forte liquidité. De plus, la compatibilité EVM n’empêche pas l’usage de Scilla; les deux options coexistent pour répondre à des exigences différentes de sécurité et de productivité.
dApps et cas d’usage: DeFi, gaming, métavers, paiements
Le catalogue d’applications sur Zilliqa couvre la DeFi (DEX, farming, lending), les NFT, les expériences de gaming et des initiatives métavers. L’intérêt principal: des frais faibles, une finalité rapide et des contrats Scilla conçus pour éviter des erreurs coûteuses. Certains projets tirent parti de la compatibilité EVM pour porter des dApps existantes et récupérer leur communauté sans repartir de zéro.
Dans le gaming et le métavers, zilliqa crypto vise les expériences temps réel: minting d’actifs in-game, marketplaces, tickets et identités numériques. Pour les paiements, le faible coût du gas et la prévisibilité sont des facteurs d’adoption, notamment pour des microtransactions et des programmes de fidélité tokenisés. L’écosystème s’étend progressivement, avec des partenariats marque/développeurs et des outils qui simplifient l’onboarding.
La clé à moyen terme: attirer plus de développeurs via EVM, renforcer les ponts de liquidité, et multiplier les intégrations wallet/exchange. Le tout en conservant l’ADN sécurité+scalabilité qui distingue Zilliqa sur le segment L1.
Comment acheter et stocker ZIL en pratique
Acheter et sécuriser ZIL reste simple si l’on suit quelques étapes. Voici un aperçu éducatif pour se repérer dans l’écosystème zilliqa crypto.
- Choisir une plateforme: sélectionnez un exchange réputé listant ZIL.
- Vérifier l’option réseau: privilégiez le réseau natif Zilliqa pour les dépôts/retraits ZIL.
- Effectuer l’achat: passez un ordre au marché ou à cours limité selon votre stratégie.
- Transférer vers un wallet: utilisez un wallet compatible (ex. ZilPay, wallets EVM si support) pour le self-custody.
- Activer le staking (optionnel): déléguez des ZIL à un validateur afin de participer à la sécurité et percevoir des récompenses.
Pour le stockage, les bonnes pratiques restent les mêmes que sur d’autres réseaux: seed phrase hors ligne, vérification des URL, double authentification sur les services centralisés, et tests avec de petits montants avant de transférer des sommes plus importantes. Le staking doit se faire auprès de validateurs reconnus, avec transparence sur les frais et les conditions de délégation.
Métriques et performances on-chain à surveiller
Pour évaluer l’adoption de zilliqa crypto dans le temps, certaines métriques sont révélatrices. Le volume de transactions et le nombre d’adresses actives mettent en lumière l’usage réel. La valeur totale verrouillée (TVL) dans la DeFi illustre la profondeur de liquidité et la confiance des utilisateurs. Le nombre de contrats Scilla et EVM déployés mesure la traction côté développeurs.
Le throughput effectif (transactions par seconde soutenues) et le temps de finalité moyen reflètent la performance perçue par les dApps. Les frais médians de gas aident à comparer la compétitivité face aux L2 d’Ethereum et aux L1 alternatifs. Enfin, les métriques de staking (taux de participation, concentration des validateurs) sont essentielles pour juger la robustesse du réseau et les incitations de long terme.
Pris ensemble, ces indicateurs offrent une lecture nuancée: une croissance qualitative se traduit autant par la diversification des cas d’usage que par la stabilité des coûts et la résilience du réseau lors des pics d’activité.
Roadmap, partenariats et perspectives 2026
Les axes stratégiques pour 2026 gravitent autour de trois piliers: performance, compatibilité et adoption. Sur le plan technique, l’optimisation du sharding et l’amélioration continue de la finalité/frais renforcent l’avantage L1 de zilliqa crypto. Côté compatibilité, l’enrichissement de l’EVM (outillage, RPC, indexation, oracles) réduit la friction pour les équipes Solidity, tandis que Scilla continue de servir les cas d’usage qui exigent une sécurité maximale.
Les partenariats avec studios de jeux, marques et plateformes de création élargissent l’empreinte grand public, particulièrement sur les actifs numériques utilitaires (tickets, items in-game, identités). Les collaborations avec des exchanges et des fournisseurs d’infrastructure (custody, APIs, indexeurs) améliorent l’accessibilité et la liquidité. L’objectif: faire de Zilliqa une couche d’exécution privilégiée pour les expériences temps réel et les paiements à faible coût.
En termes de perspectives, la thèse de zilliqa crypto reste claire: une L1 qui mise sur une scalabilité native, une finalité rapide et un langage de smart contracts pensé pour la sécurité, sans se couper de l’écosystème EVM. Si l’équipe et la communauté maintiennent ce cap tout en développant l’outillage et la liquidité, Zilliqa peut solidifier sa place parmi les blockchains orientées performance et fiabilité.
FAQ
Qu’est-ce que Zilliqa (ZIL) et pourquoi ce projet est-il important dans la crypto?
Zilliqa est une blockchain Layer-1 qui a popularisé le sharding pour améliorer la scalabilité. Son jeton natif, ZIL, sert aux frais, au staking et à la gouvernance. Le réseau vise des transactions rapides, des coûts bas et une sécurité robuste pour des dApps Web3, DeFi, NFT, gaming et metaverse.
Comment fonctionne le sharding sur Zilliqa?
Le sharding divise le réseau en sous-réseaux (shards) qui traitent les transactions en parallèle. Un comité de coordination agrège les résultats pour finaliser les blocs. Cette architecture permet une capacité qui augmente avec le nombre de nœuds, sans sacrifier la sécurité pBFT.
Zilliqa utilise-t-elle une machine virtuelle spécifique ou l’EVM?
Zilliqa supporte Scilla, son langage de smart contracts axé sur la sécurité, et propose aussi une compatibilité EVM pour déployer des contrats Solidity et utiliser des outils comme MetaMask. La compatibilité EVM s’améliore au fil des versions, tandis que Scilla reste la voie native la plus sûre.
Qu’est-ce que Scilla et en quoi est-ce différent de Solidity?
Scilla est un langage conçu pour minimiser les failles logiques courantes via une sémantique formelle, des types stricts et une séparation claire entre calcul et effets. Cela facilite l’audit et la vérification des contrats sur Zilliqa, réduisant les risques pour la DeFi et les NFT.
Quelles sont les performances de Zilliqa (TPS, finalité, frais)?
Grâce au sharding et au consensus pBFT, Zilliqa vise une finalité rapide et des frais faibles. Le débit (TPS) augmente avec le nombre de shards et de nœuds participants, offrant une scalabilité horizontale. Les utilisateurs constatent des transactions confirmées en quelques secondes dans des conditions normales.
Comment fonctionne le consensus de Zilliqa et la sécurité du réseau?
Zilliqa combine un consensus byzantin tolérant aux fautes (pBFT) avec une étape d’identification des nœuds. Historiquement, une preuve de travail légère servait à la résistance Sybil; l’architecture évolue vers des mécanismes plus modernes dans Zilliqa 2.0. Le pBFT offre finalité instantanée et sécurité déterministe.
Quels sont les cas d’usage majeurs de Zilliqa (DeFi, NFT, gaming, metaverse)?
Zilliqa héberge des dApps DeFi (DEX, prêts, farming), des plateformes NFT et des jeux Web3, et a soutenu des initiatives métaverse et de tokenisation d’actifs. Les faibles frais et la finalité rapide en font une base attractive pour les paiements, les micro-transactions et les expériences temps réel.
Comment staker des ZIL et quels sont les risques?
Le staking de ZIL se fait via des nœuds de staking (SSN) accessibles par des portefeuilles compatibles. Les stakers reçoivent des récompenses en échange de la sécurisation du réseau, avec une période de déverrouillage éventuelle. Risques: volatilité du prix, slashing potentiel selon l’opérateur, et risques opérationnels.
Qu’est-ce que gZIL et comment fonctionne la gouvernance?
gZIL est un jeton de gouvernance introduit pour inciter la participation aux décisions protocolaires. Les détenteurs peuvent voter sur des propositions liées aux paramètres du réseau et au développement écosystémique. La gouvernance évolue vers des modèles plus ouverts, impliquant dApps, validateurs et communauté.
Quelle est l’économie de jeton (tokenomics) de ZIL?
ZIL a une offre maximale fixe émise à l’origine et distribuée dans le temps via récompenses et écosystème. L’inflation nette diminue à mesure que l’émission programmée converge. La demande provient des frais, du staking, de la DeFi/NFT et des cas d’usage dApps.
Zilliqa 2.0: qu’apporte la nouvelle architecture?
Zilliqa 2.0 vise une scalabilité renforcée, une latence réduite, une meilleure compatibilité EVM et une simplification pour les développeurs. Les améliorations portent sur la gestion des shards, le consensus et l’interopérabilité, tout en préservant la sécurité et la finalité rapide.
Comment développer sur Zilliqa (outils, SDK, docs)?
Les développeurs peuvent utiliser Scilla avec l’IDE en ligne, des SDK (JavaScript, Python, Go) et des frameworks de test. La compatibilité EVM permet d’employer Solidity, Hardhat/Truffle et MetaMask. La documentation officielle et les exemples de contrats facilitent l’onboarding.
Quels portefeuilles et exchanges supportent ZIL?
ZIL est pris en charge par des portefeuilles comme ZilPay, Moonlet, Ledger (via apps compatibles) et des portefeuilles EVM pour la partie compatible. Il est listé sur de grands exchanges centralisés et sur des DEX de l’écosystème. Vérifiez la prise en charge de Scilla/EVM selon vos besoins.
Quels sont les frais et comment les réduire?
Les frais sur Zilliqa sont généralement bas grâce au sharding et au pBFT. Pour optimiser, privilégiez les périodes de faible congestion et choisissez des dApps/DEX qui optimisent le gas. L’EVM-compatible peut afficher des profils de frais différents de Scilla selon la complexité du contrat.
Zilliqa est-elle respectueuse de l’environnement?
Oui. Le consensus pBFT et l’architecture sharded évitent le minage intensif en énergie. L’empreinte énergétique par transaction est faible comparée aux blockchains à preuve de travail, tout en offrant une finalité rapide.
Zilliqa convient-elle aux débutants en crypto?
Oui, grâce à des frais abordables, des portefeuilles simples, et un écosystème dApps varié. Toutefois, les utilisateurs doivent se former à la gestion des clés, aux risques DeFi et à la volatilité de ZIL.
Comment évaluer les risques d’investir dans ZIL?
Considérez la volatilité, la concurrence des autres L1/L2, l’adoption réelle des dApps, la feuille de route technique et la liquidité. Diversifiez, utilisez des horizons de temps adaptés et n’investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.
Quelles communautés et ressources suivre pour Zilliqa?
Consultez le site officiel, la documentation développeur, le blog du protocole, les forums, Discord/Telegram et X. Les dashboards d’écosystème et explorateurs de blocs aident à suivre l’usage réel, le staking et l’activité on-chain.
Zilliqa est-elle adaptée aux paiements et micro-transactions?
Les faibles frais et la finalité rapide rendent Zilliqa pertinente pour des paiements fréquents, contenus numériques, pourboires et jeux play-to-earn. L’expérience dépend toutefois de l’intégration des commerçants et des passerelles fiat-crypto.
Quelles industries peuvent bénéficier de Zilliqa?
Jeux, médias, publicité numérique, supply chain, identité, billetterie et tokenisation d’actifs. La combinaison sharding + pBFT + Scilla favorise des applications nécessitant vitesse, sûreté et coûts maîtrisés.
Zilliqa vs Ethereum: quelles différences clés?
Zilliqa est une L1 shardée avec finalité pBFT rapide et Scilla; Ethereum est la L1 dominante, Turing-complète avec EVM, un écosystème massif et de nombreuses L2. Zilliqa offre des frais bas et une finalité rapide; Ethereum propose la plus grande liquidité et une composabilité L2 riche.
Zilliqa vs Solana: lequel est plus rapide?
Solana vise un débit très élevé via un design mono-shard et un parallélisme agressif; Zilliqa scale horizontalement via sharding. Solana a une latence très faible et un vaste écosystème DeFi/NFT; Zilliqa mise sur la sécurité pBFT, des coûts stables et Scilla pour minimiser les bugs.
Zilliqa vs Polygon: L1 shardée contre L2?
Zilliqa est une L1 indépendante avec son propre consensus pBFT; Polygon agrège plusieurs solutions (PoS sidechain, zk/optimistic rollups) s’appuyant sur Ethereum. Zilliqa offre une finalité native rapide; Polygon bénéficie de la liquidité et de la composabilité EVM d’Ethereum.
Zilliqa vs BNB Chain: quelle compatibilité et quels coûts?
BNB Chain est EVM-compatible avec un débit élevé et des frais faibles, fort réseau dapps grand public. Zilliqa combine Scilla + EVM-compatibilité et finalité pBFT, avec un accent sur la sûreté des smart contracts. Les deux visent des coûts bas; l’écosystème BNB est plus vaste aujourd’hui.
Zilliqa vs Avalanche: consensus et sous-réseaux?
Avalanche propose un consensus probabiliste rapide et des subnets pour des blockchains custom. Zilliqa s’appuie sur pBFT et le sharding intégré. Avalanche est fortement EVM-centré; Zilliqa privilégie Scilla pour la sécurité, tout en offrant EVM-compatibilité.
Zilliqa vs Cardano: approche de la sécurité?
Cardano met en avant une recherche académique et Ouroboros (PoS), avec Plutus/Haskell. Zilliqa repose sur pBFT, sharding et Scilla pour réduire les vulnérabilités. Cardano a un vaste écosystème académique; Zilliqa propose une finalité rapide et un langage conçu pour éviter les erreurs.
Zilliqa vs NEAR: deux L1 shardées?
NEAR propose Nightshade, sharding dynamique et EVM via Aurora. Zilliqa a introduit tôt le sharding, avec pBFT et Scilla, et une EVM-compatibilité native. NEAR vise l’UX développeur avec comptes lisibles; Zilliqa met l’accent sur sûreté des contrats et finalité déterministe.
Zilliqa vs Algorand: finalité et usages?
Algorand offre une finalité rapide avec Pure PoS et un langage TEAL, plus des AVM features. Zilliqa fournit pBFT avec sharding, Scilla et EVM-compatibilité. Les deux ont des frais bas; le choix dépend de l’écosystème dApps, des outils dev et des exigences de sécurité.
Zilliqa vs Polkadot: interopérabilité ou sharding intégré?
Polkadot concentre l’interopérabilité via des parachains sécurisées par une Relay Chain. Zilliqa intègre la scalabilité via sharding au sein d’une seule L1. Polkadot excelle pour des chaînes spécialisées; Zilliqa simplifie le déploiement dapps sur une base shardée.
Zilliqa vs Cosmos: souveraineté vs L1 unique?
Cosmos favorise des app-chains souveraines interconnectées par IBC. Zilliqa propose une L1 shardée prête à l’emploi avec finalité pBFT. Cosmos est idéal pour des chaînes sur mesure; Zilliqa convient à des dapps cherchant coûts bas, finalité rapide et un langage sécurisé.
Zilliqa vs L2 (Arbitrum/Optimism): où déployer?
Les L2 héritent de la sécurité d’Ethereum et de sa liquidité, avec frais réduits et EVM natif. Zilliqa offre une L1 shardée, finalité immédiate et Scilla. Si la composabilité Ethereum et la liquidité sont cruciales, optez L2; si finalité déterministe et frais stables priment, Zilliqa est pertinente.
Zilliqa vs Hedera: gouvernance et performances?
Hedera utilise hashgraph et un conseil de gouvernance d’entreprises; Zilliqa est une blockchain publique avec pBFT, sharding et gouvernance communautaire. Les deux visent des frais bas et une finalité rapide; les modèles de gouvernance et les environnements dev diffèrent.
Zilliqa vs Avalanche Subnets pour le gaming?
Les subnets permettent des chaînes dédiées au jeu sur Avalanche; Zilliqa propose une L1 rapide et peu coûteuse avec un focus historique sur le gaming Web3 et les micro-transactions. Subnets offrent plus de personnalisation; Zilliqa simplifie le lancement sur une base shardée.
Zilliqa vs Ethereum après la compatibilité EVM?
La compatibilité EVM de Zilliqa abaisse la barrière d’entrée pour les dapps Solidity, mais l’écosystème, la liquidité et les L2 d’Ethereum restent dominants. Zilliqa apporte finalité pBFT et frais bas, utile pour dapps sensibles à la latence et aux coûts.
Zilliqa vs Solana pour NFT et créateurs?
Solana dispose d’un écosystème NFT très liquide et d’outils dédiés. Zilliqa offre des frais stables, finalité rapide et Scilla pour des marketplaces sûres. Pour une audience massive aujourd’hui, Solana domine; pour des coûts prévisibles et une sécurité formelle, Zilliqa a des atouts.
Zilliqa vs Polygon pour PME et paiements?
Polygon profite de la base Ethereum et d’outils EVM matures pour commerçants. Zilliqa séduit par sa finalité déterministe et des coûts faibles pour micro-paiements. Le choix dépend de l’intégration souhaitée à l’écosystème Ethereum versus une L1 performante et simple à appréhender.